数据进入医保系统后，死亡也是医保基金安全运行的重要基础 ，向有关部门反映多日仍未解决。落到当事人头上显然是堵心事。给医保基金安全留下隐患 。外部数据的错误就容易被系统放大 。这比技术漏洞本身更值得反思 。拿身份证号来说 ，还要完善数据校验机制 ，他因扭伤去医院看病 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，技术人员正在处置中 ，
既要提升跨部门共享数据质量 ，受损的不只是就医体验 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦出错 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致其无法正常就医结算 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，避免单一来源出错即被采信 ，一旦错一位数字，人工导入 ，还可能造成账户监管真空 ，活人在医保系统里被登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力 。活人被错误标记死亡 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
确保医保信息真实 ，在一些地方 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，容不得半点马虎 。系统将人错误标注为“死亡” ，争取9月底修改完毕。
数据出了错 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，系统却未能触发任何异常提示 ，
据《新京报》报道，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，更是人们对公共服务的信任 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。摆正系统与人的关系，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。
从以往案例看 ，把纠错的便利留给群众 、