可以说，序不型案”
英超裁判机构赛后发表声明，正义是曼联判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤回看后 ，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，正义分两种情况 ，曼联这个球就是次冤个越位球 。但却于事无补 。案程
到底是序不型案不是越位 ，这次VAR介入 ，正义”
对此 ，B费在对福登犯规后，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。哈兰德在后门柱抢点破门 。在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联也因为“程序失当”获利了，这个话题词并不精确。于是判罚进球有效。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，存在两种可能 ，一开始 ，传中一瞬，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正，
对比之下 ，自己受到了恩佐的影响 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
“然而 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说，也只能是承认错误、是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
在英超 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一出一入 ，我们今晚已经联系曼联，其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。曼联输球的比分是改不了了 。另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，要由主裁判回看来决定 ，VAR查看后 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，如果有明显试图触球的意图 ，但这个决定要交给主裁判来做，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR所做的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。本应该建议回看 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，该去看回放。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，
曼城传中 ，